In der sich schnell entwickelnden Landschaft der visuellen Innentechnologie ist die Auswahl des optimalen Seitenverhältnisses für LED-Displays eine entscheidende Entscheidung für Unternehmen, Bildungseinrichtungen und Veranstalter. Mit 16:9 und 4:3, die sich als die beiden am weitesten verbreiteten Optionen herauskristallisieren, betonen Branchenexperten, dass es keine "Einheitslösung" gibt – die Wahl hängt ganz von den Nutzungsszenarien, den Inhaltsarten und der langfristigen Skalierbarkeit ab.

Das 16:9-Breitbildformat hat sich als globaler Standard für die meisten modernen visuellen Inhalte etabliert und ist die bevorzugte Wahl für Umgebungen, die sich auf Multimedia, Unterhaltung und digitale Beschilderung konzentrieren. Laut einem Branchenbericht von 2024 verwenden über 78 % der neuen Innen-LED-Installationen in gewerblichen Räumen (einschließlich Einzelhandelsgeschäften, Unternehmenslobbys und Auditorien) das 16:9-Verhältnis.

„Der heutige Inhalt – von Streaming-Videos und Videokonferenzen bis hin zu Social-Media-Feeds und digitalen Anzeigen – wird überwiegend im Format 16:9 produziert“, erklärt ein leitender Berater für Display-Lösungen. „Die Wahl von 16:9 beseitigt die Notwendigkeit, Inhalte zu dehnen oder zuzuschneiden, und sorgt für ein nahtloses, verzerrungsfreies Seherlebnis. Dies ist besonders wichtig für Einzelhandelsmarken, die Produktvideos präsentieren möchten, oder für Büros, die Displays für Videokonferenzen nutzen, wo die Bildintegrität direkt die Effektivität der Kommunikation beeinflusst.“

Zusätzlich zeichnet sich das 16:9-Verhältnis bei Großformatinstallationen aus, wie z.B. Videowänden in Einkaufszentren oder Konzertveranstaltungsorten. Das Breitbilddesign schafft einen immersiven Betrachtungswinkel, der es mehr Zuschauern ermöglicht, gleichzeitig mit Inhalten zu interagieren. Zum Beispiel kann eine 16:9-LED-Videowand in einem Flughafen-Terminal Fluginformationen zusammen mit Werbevideos anzeigen, ohne die Sichtbarkeit beider Inhalte zu beeinträchtigen.

Während 16:9 in den Mainstream-Anwendungen dominiert, bleibt das 4:3 quadratische Verhältnis in bestimmten Branchen unverzichtbar. Bildungseinrichtungen beispielsweise verlassen sich oft auf 4:3-Displays, um ältere Lehrmaterialien zu präsentieren – wie ältere PowerPoint-Präsentationen, Lehrbücher, die im 4:3-Format gescannt wurden, und wissenschaftliche Diagramme, die für dieses Format optimiert sind.

„Krankenhäuser und medizinische Einrichtungen bevorzugen ebenfalls 4:3 für diagnostische Bildgebung“, merkt ein Spezialist für Radiologietechnologie an. „Röntgenaufnahmen, CT-Scans und Ultraschallbilder sind traditionell im Format 4:3 formatiert, um eine genaue Visualisierung anatomischer Details zu gewährleisten. Das Dehnen dieser Bilder, um sie an einen 16:9-Bildschirm anzupassen, könnte zu Fehlinterpretationen führen, was in klinischen Umgebungen inakzeptabel ist.“

Darüber hinaus entscheiden sich einige industrielle Kontrollräume und Einsatzzentren für 4:3-Displays, um mit älteren Überwachungssystemen übereinzustimmen. Diese Systeme, die vor Jahrzehnten entworfen wurden, als 4:3 der Standard war, erzeugen Daten-Dashboards und Echtzeitmetriken, die ihre Klarheit nur auf 4:3-Bildschirmen beibehalten.

Bei der Wahl zwischen 16:9 und 4:3 empfehlen Branchenexperten, drei Faktoren zu priorisieren:

„Letztendlich besteht das Ziel darin, das Verhältnis des Displays an den Inhalt anzupassen, den es am häufigsten bedienen wird“, schließt der Senior Display Solutions Consultant. „In das falsche Verhältnis zu investieren, kann zu einer schlechten Benutzererfahrung, verschwendeten Ressourcen und der Notwendigkeit kostspieliger Ersatzbeschaffungen in der Zukunft führen.“

Mit dem Fortschritt der LED-Technologie für Innenräume – mit höherer Auflösung, besserer Helligkeit und flexibleren modularen Designs – unterstreicht die Debatte zwischen 16:9 und 4:3 eine größere Wahrheit: Selbst die fortschrittlichste Hardware ist nur so effektiv wie ihre Ausrichtung an den Bedürfnissen der realen Nutzung.